问题事例
律师您好：
我一向重视你们的杂志、大众号，自认也是乐嘟的老熟人，也就不说客套话了。我现在十分关怀一个问题：在休假这段时刻，把狗交给别人喂养，要是在这期间我的狗死了（比方说由于他给狗喂了巧克力），他该承当什么样的职责？
律师答复
您好：
从我个人的视点来讲，我十分赏识你这简练的言语风格，但在法律事务上，将状况表述得过于简练会给咱们法务工作者形成很大的困扰，由于你描绘的事情布景不行明晰，所以咱们只能经过猜想尽可能全面地描绘各种可能性并据此答复。
首要，咱们要看你把狗交给别人这一行为归于什么性质。此前咱们曾多次提到过，在我国当时的法律体系中，宠物尚无独立的法律地位，它们被视为是主人的产业、物品。
根据您的描绘，咱们猜想，您大概是想把您的这份“产业”交由或人代为保管一段时刻。那么，这就形成了一份典型的保管合同联系。
就本案剖析
在保管合同联系中，您是委托人，对方是保管人。在您的假定性描绘中，您的“产业”灭失了。因而，您想知道保管人对此承当什么样的职责。
在我国的合同法中，保管人的职责不是原封不动的，这个职责的巨细取决于这个合同联系是否有偿。由于您描绘的不详细，咱们只能两者都进行剖析。
无偿保管
无偿保管合同中，保管人承当的是一般职责。也就是说，除非是成心或许重大过失，否则不承当职责。这个很好了解：保管人已然无偿帮你保管资产，明显是出于好意的根底，并且无偿保管的保管人往往不是专业人士，咱们不能对这些热心的人做出过分严苛的要求。
比方：我想把自己的自行车免费停放在您家的宅院里，您大方的容许了，假如恰逢梅雨季节，我明显不能就车上的斑斑锈迹责备您的粗枝大叶。
有偿保管
在有偿保管合同中，保管人承当的是严厉职责。这个也很好了解：保管人已然收了人家的钱，就应该保证自己会尽到相应的职责。假如不能做到这一点，明显对不住自己收取的酬劳。
比方：我把自行车停放在收费的泊车场里，等我下班回来却发现它少了个轮子，那么泊车场的办理方有必要对那个不知去向的轮子对我做出合理的解说并给予足够的补偿。
在现实生活中，有许多貌同实异的保管合同联系。比方：咱们到饭馆吃饭，把轿车停放在饭馆的泊车场内。那么，在这个泊车场内发作的损毁，办理方（饭馆）应承当什么样的职责呢？饭馆当然会主张这个泊车场是免费的，自己不该承当严厉职责。
但实际上咱们都知道，假如你不去这家饭馆吃饭，这个泊车场明显是不会向你免费敞开的，本质上它仍然是收费的泊车场，应承当严厉职责。
到这儿，就轮到您自己来进行判断了，您将狗交予别人进行喂养的保管合同，究竟是有偿的仍是无偿的呢？
假如是有偿的，不用多说，保管人要承当补偿职责。狗是您的产业，灭失的产业值多少钱您向保管人索赔多少就是了。
假如是无偿的保管，是否能够追查职责，就在于保管人关于产业（保管物）的灭失是否存在成心或许重大过失了。
假如想追查这个职责，咱们就需要知道狗的逝世与保管人的给狗喂养巧克力是否有直接的联系，假如存在因果联系的话，是否归于成心或重大过失？
律师的主张
作为长时间研讨与宠物相关法律联系的律师，我知道，巧克力会对狗的心脏形成严重威胁，因而，喂养巧克力与狗的逝世很可能具有因果联系（可是我不是兽医或判定人员，此话只能作为参阅）。
不过，仅仅具有因果联系还不行，保管人喂养巧克力的行为构成重大过失么？我想，假如保管人不是专业人士的话，很可能仅仅由于缺少知识而好意办了错事，不归于重大过失。
当然，假如保管人是专业人士（例如兽医），那么，这一知识性过错肯定是归于重大过失的（乃至不能扫除“成心”的嫌疑）。
因而，关于您的问题，我也简练的答复一句：看他是否收费？趁便说一下：那些收费的安排和个人，假如没有执照和相应资质，自身就归于重大过失，只需宠物在那里发作任何意外，都能够追查补偿职责。
