上个月，一些我国天文学家在《天然》杂志上宣布了一篇论文，称发现了一个“不或许”的黑洞。假如他们的理论是真的，那么天体物理学又将改写，但是，同行在查看了论文之后，以为论文写错了。
论文的作者宣称，他们在间隔地球15000光年的LB-1双星体系，发现了一个稀有的巨大黑洞，它是咱们太阳质量的70倍。作者宣称的依据是，经过观测到的多个方面数据显现，看不见的黑洞遭到绕着它的重伴星（即B星）的影响而轻轻摇摆，这标明此黑洞的质量比幻想中大。举例来说，一个大胖子在扔链球的时分，假如不让链球出手，自己一向转圈，那么为了抵消链球的力气，他自己会细微移动方位。
问题在于，这篇论文立论的根底，是科学家调查到黑洞因细微摇摆而宣布的“Hα发射线”，但其他天文学家在调查了LB-1双星体系后发现，那个发射线底子不是来自黑洞。这在某种程度上预示着那篇论文或许是错的。
地球上的望远镜一般看不清太空中的详细状况，无法很好地分辩恒星体系中的单个物体，更甭说丈量其运动。尤其是当这些物体之一是黑洞时，研讨人员只能从黑洞周围淡薄的“吸积盘”来估测其数据。因而，研讨黑洞一般需求剖析它周围的各个光源，并用核算的数据来揣度黑洞发作的事。
LB-1体系一切光都从B星宣布。在《天然》上宣布的论文称，研讨人员发现了体系中的另一条发射线，即Hα线，好像并不来自B星，而是由黑洞的吸积盘宣布。但是，其他天文学家发现，《天然》论文的作者未能彻底区别光源，Hα线中显着的摇摆是由B星宣布的光形成的一种错觉，一旦恰当减去该光源，“黑洞轻轻摇摆”的幻象就会消失。
许多天文学家支撑这一说法，他们标明对《天然》杂志开始关于黑洞质量的建议“十分置疑”。
现在，新的依据标明，假如Hα线并不动，则意味着两件事：
榜首、LB-1体系的黑洞，其质量乃至比报导的还要高。也便是说，黑洞的质量是如此之大，以至于在它的火伴恒星的引力影响下，它好像底子不受影响。但科学家们以为这样的一种状况极不或许发作。没有依据标明那里存在如此大的黑洞。
第二、也便是更有或许的状况是，LB-1体系有一个典型的黑洞，剥离掉那些杂光之后，它没有哆嗦，仅仅正常的影响B星。
一名天文学家标明，虽然《天然》的论文或许是过错的，但也很风趣，由于这是关于科学怎么开展的故事。
