在某音上看到主人发视频
是教我们怎样给狗狗刷牙的
成果谈论区有人抬杠：
“给你爸妈刷过么？”
博主的回复让人拍手称快！
信任许多铲屎官都听过这句话吧：
“你花在狗身上的钱
比你孝敬爸爸妈妈的还多吧？”
“你对狗这么好没见你对爸妈这么好啊？”
这类杠精的逻辑非常常见
吓得我抱紧了我的狗
为什么以为对狗好
就会对爸妈欠好呢？
爱爸爸妈妈和爱狗、朋友、作业
这些底子就不抵触啊
爱爸爸妈妈和爱狗，并不抵触
依照那些人的说法
那我们花在宠物身上的钱
或许还要比下面这些都要更多
心爱孩子/心爱老婆/贡献社会/
心系灾区/报效祖国/维护国际平和……
所以呢？
莫非爸妈、小孩、家人、朋友存在
我们养狗便是“对他们欠好”吗？
莫非在罪犯没有被捕
灾区没有安全
国际没有平和之前
我们就不能养狗了吗？
古人说“匈奴未灭，何故家为？”
今日变成了“匈奴未灭，何故养狗”？
这是什么逻辑啊！
说实话，相似的观念在日常日子中
见得太多了
关于孝顺爸爸妈妈，心爱小孩，接近朋友
以及做利于社会的作业、报效祖国
这些作业我们当然都是支撑的！
和任何一个三观正常的人相同
能够心系社会的人，是值得尊敬的
但问题是，这些和养宠物
底子就不抵触啊！
我们仍是拿最开端的观念来说
“你对狗这么好
没见你对爸妈这么好啊？”
——孝顺爸爸妈妈和养狗
这底子是两个层面的事
你对爸妈好，一起也会对妻子/老公好
对孩子好，对朋友爱，对亲属搭档也好
这些底子便是人类的不同情感
宠物也是相同的道理
我们对它们的爱
并不会替代其他人的爱情
典型的“品德劫持”
那些杠精，便是喜爱评头论足
他们把“孝顺爸爸妈妈”和“爱狗”这两种爱情
成心混杂在一起
还使用两者都需求花钱的共性
偷换概念，变成了一种
“你们爱狗胜过爱爸爸妈妈”的敌对联系
其实这种抵触是人工的
底子就没有，也不应该存在
假如依照这个逻辑
那么终究，我们是不是能够持续推导出：
“许多人花在谈恋爱上的钱
比孝敬爸爸妈妈的还多吧？”
“许多人花在吃饭上的钱
比孝敬爸爸妈妈的还多”
“你对女朋友/男朋友这么好
没见你对爸妈这么好啊？”
“你对作业这么好，天天加班
没见你对爸妈这么好啊？”
……
假如依照杠精的逻辑
这些也同样是现实吧？
孝顺是一回事
养宠物是另一回事
当有人用一种的寻求
来逼迫他人抛弃另一种寻求时
这便是典型的“品德劫持”
他们又不是我们肚子里的蛔虫
怎样知道我们孝顺不孝顺？
并且，那些不养宠物的人
也并不是百分之百都孝顺爸爸妈妈的
相反，养宠物的人
往往愈加仁慈、灵敏、爱情丰富
在谅解、照料爸爸妈妈方面
往往也做的更好
孝不孝顺，不是靠养不养狗表现的
如鱼饮水，冷暖还得自知
爸爸妈妈或许也爱宠物
话说回来，这年头日子节奏这么快
与其一边感动着“爸爸妈妈为我们做的全部”
一边没时间陪爸妈
还真的不如直接给老爸老妈
送一只宠物陪同
究竟，你怎样知道他们不爱狗？？？
或许爸爸妈妈养狗今后
我们才是“外人”……
不信自己看《大型真香正告现场》
让爸爸妈妈开开心心
才是儿女最大的孝顺
真实家庭和睦的人
不会去纠结“给人和狗哪个花钱多”的问题
或许这种境地
是那些杠精了解不了的吧
